Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido
{{dayName}} {{day}} de {{monthName}} de {{year}} - {{hour}}:{{minute}} hs.
Dólar (BNA): $861,00 / $901,00
Dólar Blue: $1.025,00 / $1.045,00
Dólar CCL: $ / $
Dólar MEP: $1.044,82 / $1.046,24
Peso Chileno: $95,25 / $95,52
Opinión

Los tiempos de la Corte: el golpe institucional

En 2006, el gobierno de Kirchner empezó a retener a las provincias el 15% de los impuestos coparticipables. O sea, decidieron quedarse con plata de las provincias para financiar al ANSES. Al mismo tiempo hacían propaganda  política del desendeudamiento con el FMI, empobreciendo a las provincias para financiar la obra pública que en tres periodos consecutivos fue un 40 % más cara que los precios de mercado.

En 2009, la mayor parte de las provincias argentinas, hartas de regalar plata para que la Nación hiciera lo que se le cante con eso, recurrieron a la justicia. ¿Saben cuánto tardó la Corte Suprema de Justicia de la Nación en resolver ese fallo? SEIS AÑOS. Le dieron la razón a las provincias justo, justo, justo dos días después de que Macri le ganara el ballotage a Scioli.

Como consecuencia, el gobierno de Macri, apenas asumió, tuvo que ceder ese 15% de coparticipación (que es lo correcto), pero, además, tuvo que devolver a las provincias toda la plata acumulada desde 2006 hasta 2015. Es decir que dos semanas antes de asumir, le impusieron una deuda de miles y miles de millones de pesos que le había perdonaron al anterior gobierno (kirchnerista) durante seis años.

Podríamos echarle la culpa a los tiempos de la Justicia... Pero cuando Macri decidió, ante el estallido posterior a las PASO, eliminar el IVA de la canasta básica, los gobernadores protestaron, diciendo que parte de esos fondos es coparticipable, y fueron a la Corte, integrada en su mayoría por los mismo miembros que "estudiaron" el caso durante seis años. ¿saben cuánto tardaron en resolver el asunto? 45 días.

Seis años contra 45 días. Los tiempos precisos para qué, las dos veces, el problema sea de Macri. ¿Es muy alocado pensar que hay intencionalidad política en estos fallos?

De paso, hay que mencionar que entre 2016 y 2019 los gobernadores recibieron muchísimos más fondos que los que recibían antes, en forma automática, sin mediar reclamos ni arbitrariedades, como es el caso puntual de Catamarca que incremento los fondos coparticipable en un 40 % y hoy se da el lujo de mantener un plazo fijo en la "bicicleta financiera" mientras la población padece todo tipo de penurias, teniendo en cuenta que según el INDEC,  el indice de pobreza de Catamarca es de 41,3 %, el más alto del país, la mayor desocupación, el mauor porcentaje de empleo en "negro", la mayor precarización del empleo, etc. Y todo los records negativos imaginables.

Por eso, hoy la mayoría de las provincias tienen sus cuentas saneadas. Aún así, muchos gobernadores se las arreglan para tener los peores índices como se indica en el párrafo anterior. Y culpan, por supuesto, al gobierno de Mauricio Macri.

CSJN golpe Hambre institucional pobreza

Comentarios

Te puede interesar

Teclas de acceso