Los miembros del colegio de abogados, se refirieron al tema central en Catamarca de estos últimos días, la eliminación del Consejo de la Magistratura y la ampliación de los miembros de la Corte de Justicia: “nosotros veníamos planteando hace un tiempo la necesidad de que el Consejo de la Magistratura tenga recepción Constitucional y que se modifiquen sus reglas en relación a la transparencia que generaban que sucedieran concursos desiertos de falta de claridad en los procesos, por eso siempre pensamos que era necesario que exista un proceso de selección de los magistrados por un organismo que tuviera esta claridad pero bajo otras normas”.

En tanto al Consejo Consultivo señalaron que “no sabemos muy bien cuál va a ser la denominación final pero la idea es básicamente la misma estructura con una prueba de una evaluación teórico-práctica escrita y oral, una evaluación de antecedentes y una evaluación luego a través de una entrevista y también una entrevista o un psicodiagnóstico; nuestra opinión es que tiene que existir una instancia que tenga que ver con evaluar todo este conjunto de cuestiones e insistimos en que no sea únicamente una evaluación de tipo académico que si bien es muy importante, sino que tiene que ver con otras cuestiones”.

En esa línea Rosales agregó “esta cuestión ha sido muy rápida y es como que hemos tenido que salir a buscar una solución, a no quedarnos sin un proceso de selección previa, yo creo que es muy necesario que todos los legisladores, la sociedad y las instituciones intermedias nos sentemos a pensar el diseño de un Consejo de la Magistratura y ver con cómo hacemos que este órgano sea un órgano realmente plural y participativo. En lo particular creo que debería tener otro amplitud, comparto que tenemos que buscar la forma de tratar de sacar los elementos que hacen a la sospecha de algún tipo de parcialidad en estas cuestiones y que el componente político tenga la menor participación posible en el Consejo”.

Ante la consulta de José Juárez acerca de su opinión sobre “las formas en que se hizo la derogación de la ley”, Rosales señaló que “en cuanto a la legalidad no podemos decir nada porque se han cumplido los pasos que están previstos reglamentariamente y legalmente está hecho, yo he escuchado opiniones que me parecen absolutamente válidas, tenemos que respetarlas y aceptarlas porque es profundamente autoritario cuando uno descalifica la opinión del otro. Otra cosa que no estoy de acuerdo que escuchemos mucho estos días es el tema de que porque vos lo hiciste mal en algún momento yo estoy justificado para hacerlo mal y creo que tenemos que hacernos cargo de todo de lo que hacemos, de lo que no, de lo que escuchamos y decimos y lo que no escuchamos”. 

Por otro lado, el periodista expuso que “se dice que ustedes están ligados políticamente al oficialismo y por eso es que han avalado esto”, a lo que respondieron que “yo tengo una ideología, yo pertenezco a un partido político no lo niego porque no me parece mala palabra ni me parece negarlo pero yo defiendo mis ideas desde mi fundamento, sobre esas ideas a veces está de acuerdo con ese pensamiento político pero a veces no; el colegio de abogados no es ni unidad básica ni un comité, por supuesto que tenemos una opinión que tiene que ver con de dónde venimos y cómo pensamos, todas las personas en mayor o menor medida tienen una subjetividad que tiene que ver con su historia, con su formación, con su trabajo, con lo que hacen, eso es es natural y no tiene que ser una acusación”.

En alusión a la ampliación de la Corte, indicaron que desde el colegio lo apoyan y que “pensamos y analizamos agregar un par mas de jueces por una cuestión de organización, sobretodo si hablamos de que hoy necesitamos formar salas especializadas para obtener una mayor calidad de las sentencias y para obtener un mejor resultado. También tenemos que pensar en lo que hace a la organización en general de la Corte hacia abajo, es decir al sumar más miembros también podemos cambiar quizá o mejorar en realidad todo lo que es la organización de la justicia”.

Por último, en ese sentido agregó “la corte es la que tiene que definir el rumbo que le va a dar a la justicia de ahora en más y yo creo que se necesita un poder de decisión sobre todo de una metodología de trabajo y de una renovación, solamente cambiar de número no modifica sustancialmente la lectura, tenemos que realmente pensar en capacitación, ampliar la mente de quienes se encuentran ejerciendo la magistratura y de quiénes van a venir, tenemos que cambiar profundamente el sistema, los parches únicamente ya no sirven, no tenemos que seguir atándolo con alambre”.