En principio, luego de escuchar al aire una expresión del año 2016 del presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien sostuvo que los jueces de la Corte “deberían ser 5, el resto son fantasías, así no es la lógica constitucional, el ex gobernador indicó: “la sociedad descubre todos los días, los múltiples Fernández."

Y continuó: "Están dadas las condiciones para la reforma pero hay un promedio de casi 7 muertos por hora, además de todas las dificultades que esto trae, y como consecuencia del tema socio económico que a diferencia del resto del mundo, Argentina la crisis económica, la tenía previa. Los economistas nos hablan de la caída del producto bruto con un aumento de pobreza en corto tiempo, el avance de los temas de la delincuencia por chicos jóvenes que se ven impulsados a delinquir, un presidente que unos años atrás nos decía que el número era este y hoy nos cambia de posición, que pasa igual en Catamarca donde hay una especie de atropellada”.

En ese sentido, apuntó contra la presentación de los 11 juristas por Fernández: “no tengo autoridad para juzgar pero presentó al defensor de la vicepresidenta de la Nación en el Consejo de los notables, osea que va a definir los cambios y cómo va a ser la modificación de la Corte; estamos mostrando a otro sector de la sociedad directamente que no lo hacemos participar, de esos 11 no hay ningún representante jurídico de la oposición.

Y en Catamarca se hizo lo mismo, avanzar con los números con ausencia de la oposición y el Consejo de la Magistratura es un instituto que está en el pensamiento jurídico de todo el mundo hace muchos años y también está sin consenso de la sociedad”, y agregó “a lo que voy, es que la democracia, con una cáscara vacía, en el mundo van muriendo ya no con la característica tradicional, hoy son más sofisticados, van vaciando contenido, en donde no se conversa ni se intercambia opinión porque bajar el Consejo es volver a una situación cuasi feudal y de forma artera de esperar que no vayan los legisladores”.

“Yo no me reelegí como gobernador en 2003 cuando terminaba el mandato, lo dije el día que me eligieron, y cuando no me presenté, nadie lo reconoce pero ahí le buscaron otro adjetivo, yo venía de la sucesión de dos gobiernos de mi padre, creía que en las provincias de este tipo feudal, los ismos no son buenos y veníamos de combatir otro ismo, que no doy apellido, pero creía que era la mejor práctica política, entonces es muy difícil a veces mantener las instituciones de la democracia cuánto te hacen este tipo de atropellada, mas en estos tiempos que cuando termine esto, la economía van a tratar de recomponerse a través de la actividad privada”, subrayó.

Por otro lado, expresó “cuando no controlas cuestiones gremiales, cuestiones de seguridad jurídica en los tratamientos de las cuestiones es muy difícil lograr inversión, ocurre esto que el capital es tímido y donde ve que no va a ser bien tratado se va, porque cuando me preguntan como es el sistema judicial si es independiente o no - entre risas-  yo le respondo mira el abogado de la vicepresidenta que se quiere salvar de unas cuantas causas es el que está asesorando para ver cómo va a ser la Corte de Justicia”.

Si bien coincide con que la justicia “está funcionando mal” para Castillo la justicia “tiene resorte” y agregó "si es real esa agravación que vimos todos los Catamarqueños, hay un Jury de Enjuiciamiento que lo va a sacar entonces me parece que hay resorte y la otra que es que si la queremos cambiar, que no estoy en contra de que la cambiemos, lo hagamos entre todos, conversando, no diciendo tratar dos temas y los demás no van saco esos temas, así no es".

En alusión a su relación con el gobernador Raúl Jalil y un “supuesto acuerdo” apuntó "no es asi, yo tengo una relación política, de amistad, pero cuando se trata de valor de la democracia trabajamos o en conjunto o no se trabaja”.

Por último expresó: “Una Corte con 7 miembros seguro hay cosas que no sepamos porqué tener el poder absoluto es malo, no había ninguna necesidad, no se que habrá detrás de esto. Esto es gracioso porque escucho a un ministro decir que es inconstitucional y lo deroga… yo lo hubiera cambiado lo que quiero modificar sin derogarlo. El gobernador tiene todo el derecho de cambiar la administración, si el quiere unificar las cajas que por ahí iba, lo aplaudo, pero ahora hay cositas que no se pueden hacer así nomas”.