La discusión paritaria se extendió por varias horas este lunes, pero a raíz de la falta de acuerdo (los gremios docentes rechazaron el ofrecimiento del 34,6%) se decidió prorrogar el período de conciliación por cinco días hábiles. De esta manera, la próxima audiencia quedó fijada para el miércoles 7 de abril.

Participaron de la audiencia el ministro de Trabajo y Recursos Humanos, Ariel Luna; la secretaria de Finanzas del Ministerio de Hacienda Pública, Daniela Díaz; los secretarios del Ministerio de Educación, Gustavo Soto (Planeamiento Educativo) y Edgardo Villanueva (Gestión Educativa); en tanto que como representantes sindicales estuvieron Jorge Molas y Mario Sánchez de ATECa, Sergio Guillamondegui y Mariana Ventrice de SIDCa, Nancy Agüero y María Vega Cativa de UDA, Claudia Besada y Adriana Silvina Paz de SADOP, y Andrea Sánchez de SUTECa.

El parte de prensa de la gobernación concluye en ese último párrafo. Una vergüenza, si se tiene en cuenta el verdadero contenido del Acta labrada y firmada entre las partes, como el gobierno oculta a la opinión pública la realidad de los hechos.

Del acta, a la que tuvo acceso El Pucará, surgen otras consideraciones que el Ministerio de la Comunicación ha decidido no comunicar, siendo ésta circunstancia paradojal, un ministerio de comunicación que no comunica. A continuación transcribimos los puntos que el parte de prensa del gobierno provincial oculta por ser manifiestamente improcedentes en una negociación razonable: La CPN Daniela Díaz explicó  que no pudieron mejoran el porcentual ofrecido a causa de la situación sanitaria mundial (Sic), siendo esta la primera falacia. El camino más cómodo es echarle la culpa a la pandemia y se entiende porque el gobierno no quiere exponer la real situación en sus partes de prensa.

Y a continuación, sus argumentos se trasladan al orden nacional, culpando de la situación financiera, la reforma del impuesto a las ganancias, donde se argumenta que entre otras cuestiones que de transformarse el proyecto en ley, habría una baja de la recaudación, cuestión que es ajena en una paritaria docente en una provincia Argentina.

Cabe señalar que la reforma a Ganancias fue impulsada por el propio gobierno del presidente Alberto Fernández y de Sergio Massa, presidente de la Cámara de Diputados de la Nación.  La realidad es que la reforma a la Ley del Impuesto a las Ganancias quedará diluida por el propio ritmo inflacionario, que es el peor impuesto que pueden padecer los sectores más vulnerables de la sociedad, entre los que se encuentran quienes tienen que educar a nuestros hijos.

Los argumentos esgrimidos por el Gobierno Provincial son falaces y el rechazo de los gremios fue tajante, denunciando además la ausencia de la titular de la cartera educativa, Andrea Centurión, a tan trascendente reunión. La prórroga de la Conciliación Obligatoria es de dudosa legalidad y habría que revisar las normas que regulan la materia. La realidad es que la Intersindical docente solicitó la liberación de las partes y el rechazo de la propuesta y el gobierno, en forma unilateral prorrogó la conciliación obligatoria y por ende la suspensión de la medidas de fuerza, en forma unilateral. Este irregular proceder justifica la presencia del ministro de Trabajo y Recursos Humanos, Ariel Luna, en una reunión que le era ajena, aunque por el epilogo de la misma, dio la sensación de que estaba todo armado ante el seguro rechazo de la propuesta de aumento salarial ofrecido por el gobierno.

Además, del acta surge, que la intersindical docente solicita la rendición de los fondos nacionales destinados a la educación técnica.

La ultima parte del acta es una muestra de la distancia que separa a las partes. En primer lugar la Intersindical docente solicitó se transcriban el art. 4° y el el inc. 8° del art. 127 de la Ley de Educación de Catamarca 5381 y el Decreto 2269/13, que literalmente dice: "el estado provincial tiene la responsabilidad originaria, primordial e indelegable de proveer una educación integral, inclusiva, permanente y de calidad para todos sus habitantes, garantizando la igualdad, gratitud, equidad y justicia social en el ejercicio de éste derecho, con la participación de la comunidad educativa, las familias y las organizaciones sociales".  Art. 127 inc. 8° "a un salario digno."

Resulta insólito como las autoridades insisten en continuar un proceso que a todas luces ya esta concluido, que no hay acuerdo, que es rechazado por la Intersindical Docente y que aun así, el gobierno se empeña tozudamente en una nueva convocatoria para el 7 de abril de 2021 que fue rechaza por los gremios docentes, forzando una conciliación obligatoria con plazos vencidos.