Sociedad

José Jalil Colomé: «era absurdo que mandaban un avión y armaban un show»

Fueron las declaraciones del facultativo, primo del gobernador, residente en el exterior, quien además indicó que son “totalmente erráticas” y que no se pueden “interpretar epidemiológicamente sino que tiene una explicación política”, en una entrevista con José Juárez y la participación especial de Myryam Juárez y Gilberto Filippin en el programa Mirada Ciudadana por Radio Valle Viejo.

El medico José Jalil Colomé, primo del gobernador Raúl Jalil, vive en San José, California.

«El barbijo es una herramienta de ayuda en espacios cerrados, en realidad las medidas del gobierno nacional son totalmente erráticas ósea obedecen a términos políticos, tanto si tiene racionalidad el uso de barbijo como si no lo tiene, en realidad sabemos que cuenta con elementos físicos que determinan de que la transmisibilidad sería menor por partículas cargadas con virus pero supongamos que ellos creen lo contrario no deberían haber aplicado nunca las medidas restrictivas que aplicaron, obviamente la lectura en Argentina no pueden interpretarlo epidemiológicamente sino lo que sucede tiene una explicación política el comportamiento del abandono de restricciones o lo estricto de restricciones en otro periodo”, subrayó.

En esa línea agregó que “lo han usado para controlar ciertos elementos que ellos necesitaban, económicos o simplemente su retardo en haber tenido los elementos como las vacunas en ese momento, pero ahora la eliminación total del barbijo no hace sentido”.

En cuanto al tercer refuerzo de vacunación expresó que “se organizó un Comité de científicos y se decidió que el refuerzo solo va a ir por ahora si se justifica en gente que tenga condiciones de inmunodeficiencia, por otra patología y por la edad, pero no en el normal de la población. Debería haber habido algún tipo de problema particular porque de los equipos que tenían que decidir, dos personas renunciaron en el anuncio inicial y después estas dos personas, científicos con altísima carrera, que era apropiado empezar ahora con los refuerzos”.

En cuando a la vacunación manifestó que en Argentina hubo “poca transparencia de los costos de lo que se aportó como vacuna; era absurdo que mandaban un avión y armaban un show, ningún otro país hizo eso, algo totalmente ridículo tratar a la población como gente ignorante y no cumplir los deberes que tenían los funcionarios, que era llevar las vacunas a quienes estaban más en riesgo”.

En ese sentido añadió: “he visto elementos que me dieron un poquito de sospecha como temas que han tratado y usado la vacuna de Moderna y Pfizer y lo recomendaban solo gente de menor edad y precisamente en los únicos sectores donde se vio que había reacciones para tratar de evitarlo era en esos sectores, entonces el criterio por el cual nuestro departamento de Salud Nacional utiliza en esa población y no lo estaba en las cuales tienen un enorme ventaja como ancianos, no tiene ningún sentido científico”.

Por otro lado, en cuanto al anuncio por parte de la farmacéutica MSD de una pastilla que reduce a la mitad el riesgo de muerte en pacientes de COVID-19 que “se hacen estudios doble ciegos que significa que los científicos no saben de qué se está tratando, donde hay distintas etapas y la que es necesaria para la aprobación de una droga es la tercera. Hoy se anunció que hubo un antiviral producido por la compañía, que opera en Argentina también, que ese antiviral de 5 pastillas dadas al inicio de la infección disminuyó en un 50% los casos de hospitalización o mortalidad en esa gente que tomo la pastilla activa vs aquellos que creían que estaban tomando otra droga y estaban tomando el placebo, es decir esa agua que no tiene actividad. Es muy buena actividad para muchos países, pero es poco probable que la contemos con Argentina, pero es una buena muestra que en el futuro quizás vamos a tratar esta enfermedad con vacunas quizás que sean anuales, varias empresas investigan la combinación de la vacuna de la gripe junto con esta, y vamos a tener esta pastilla por 5 días y eso va a disminuir en esa gente que a pesar de la vacunación tenga una infección disminuir altamente la mortalidad”.

En referencia a lo declarado por el Ceo de moderna, Stéphane Bancel, quien hizo una previsión acerca de que en un año se va a terminar de controlar el coronavirus, Jalil Colomé remarcó que “Lo que él dice es que si continuamos con esta campaña de vacunación masiva se va a terminar la difusión del virus de manera sostenida, entre las naciones y particularmente de regiones, sin descartar que vamos a tener focos de aparición cada tanto en distintos lugares, pero no ya pandemia. En esa perspectiva, según ellos, la acción de las vacunas calcula que este estado de infección constante entre los distintos continentes va a ceder, pero hacen esa hipótesis basando en que pretenden de recomendar que haya vacunas cada 6 meses y otros plantean una vez al año, pero la idea es que va a parar esta situación de epidemia. Por ahora lo que ven es que la inmunidad de estas dos vacunas, basadas en el ADN, son bastante efectivas al principio, pero decaen por lo menos a los seis meses de forma importante”.