Llaman poderosamente la atención las declaraciones de Lucia Corpacci que siendo Presidente de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados desconociera la existencia de dos proyectos a estudio, relacionados con la minería y específicamente con el litio, uno de Marcelo Koening (FDT) quién hizo público que estaba trabajando en un proyecto de ley que, entre otras cosas, plantearía declarar el litio como recurso estratégico y a partir de allí crear una Comisión Nacional de la cual dependan las decisiones a tomar en la industrialización del mineral.

Y el otro, del diputado salteño, también del FDT, Lucas Godoy, quien ya presentó un proyecto para declarar el litio también como recurso estratégico, con el fin de desarrollar la cadena de valores, expresando a que “El debate que se generó en los últimos días sobre la supuesta intención de nacionalizar el litio, no es una idea factible en caso de tener algún asidero... invocando enseguida el artículo 124 de la Constitución Nacional sobre la propiedad de los yacimientos mineros.

Que tres diputados nacionales, integrantes del oficialista Frente de Todos trabajen sobre proyectos distintos relacionados con el litio, que lo hagan en forma inconexa y que una de la máximas autoridades a nivel legislativo en materia de minería, como es la médica Lucia Corpacci se entere de los proyectos por medio de la prensa, es un claro síntoma de que algo no está funcionando bien, por no decir mal o que en el gobierno nacional existen profundas divisiones. A continuación se transcribe la nomina de integrantes de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados y llama la atención que los dos diputados mencionados en la nota de Página 12, Marcelo Koening y Lucas Godoy no pertenezcan a la comisión de minería, generando mayor desconcierto aun en la Opinión Pública.

	Cargo	Nombre y Apellido	Distrito	Bloque	Contacto
	PRESIDENTE	Corpacci, Lucia Benigna	FRENTE DE TODOS	CATAMARCA
	VICEPRESIDENTE 1ª	Orrego, Humberto Marcelo	Produccion y trabajo	SAN JUAN
	VICEPRESIDENTE 2ª	Vázquez, Juan Benedicto	FRENTE DE TODOS	SANTA CRUZ
	SECRETARIO	Allende, Walberto Enrique	FRENTE DE TODOS	SAN JUAN
	SECRETARIO 2ª	Brizuela del Moral, Eduardo Segundo	Frente Civico y Social de Catamarca	CATAMARCA
	SECRETARIO 3ª	Cáceres, Eduardo Augusto	PRO	SAN JUAN
	VOCAL	Caliva, Lía Verónica	FRENTE DE TODOS	SALTA
	VOCAL	Carambia, Antonio José	Acción Federal	SANTA CRUZ
	VOCAL	Cornejo, Virginia	PRO	SALTA
	VOCAL	Felix, Omar Chafi	FRENTE DE TODOS	MENDOZA

En la nota de Catamarca/12, consultan a Lucía Corpacci sobre los dos proyectos de los que no tenia conocimiento y la ex gobernadora de inmediato se puso a la defensiva, prometiendo que hablaría con ambos diputados sobre los mismos, aunque días después cambió de parecer, ya que sus alfiles Rubén Dusso y Rodolfo Micone salieran a hablar por los medios que en realidad no había ningún proyecto presentado. El primero, actual vicegobernador expresó lo siguiente "Hay que defender la soberanía sobre los recursos”, en tanto que el ex Secretario y Ministro de Minería de Catamarca durante más de un lustro, dijo en un programa de Radio República "Hasta ahora no tenemos nada concreto acerca de la nacionalización del litio. Solo hubo algunos títulos de diarios pero oficialmente nada".

En tanto que Lucía Corpacci ya se había encargado de minimizar el valor del mineral del que más se habla en la Argentina en el último tiempo y al que el kirchnerismo duro le ha echado el ojo, sin averiguar quién se lo había echado antes y con que métodos, al expresar, entre otras inexactitudes a Catamarca/12 "Y hay otra cosa que es fantasiosa y es creer que tiene un valor que no tiene. El litio no es oro. Es muy valioso, muy importante, es una bendición tener un recurso que está siendo tan necesario y es efectivamente el mineral del presente y del futuro inmediato, pero no tiene el valor comercial que el común de la gente cree que tiene".

Veamos ahora dos temas que plantea el triunvirato catamarqueño compuesto por Corpacci, Dusso y Micone. Los tres se aferran al artículo 124 al defender al unísono la propiedad de los recursos y yacimientos mineros, minimizan el valor del mineral y expresan que la nacionalización del litio sólo está en los títulos de los diarios, ignorando la postura del kirchnerismo duro que salió a marcarle la cancha al equipito integrado por Alberto Fernández, Raúl Jalil y Alberto Hensel, con Máximo Kirchner a la cabeza y los diputados Heller, Koening y Godoy que de algún modo armaron una comisión del litio, paralela a la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados con el aval de la Vicepresidente Cristina Kirchner. Los nombrados en primer término hacen loby para las corporaciones mineras, mientras que los segundos son los espectadores de lujo y los últimos andan buscando una nueva caja, además de la Hidrovía.

Para corroborar la inexactitud de las manifestaciones de Lucía Corpacci, reproducimos un titulo de un portal digital que indicó una noticia a nivel Mundial, del mercado de capitales, relacionado con la Argentina y específicamente con Catamarca "Orocobre y Galaxy acuerdan una propuesta de fusión de A$ 4.000 millones: nace la quinta compañía de litio más grande del mundo" confirmando que el litio sí es el oro blanco. El oro es un patrón de moneda y el litio es un commodity de inversión a largo plazo. "El litio no es oro" expresó la ex gobernadora que defiende con uñas y dientes junto a Rubén Dusso y Rodolfo Micone, la soberanía de los recursos minerales, sin embargo la última venta de tierras en el Salar del Hombre Muerto se ha planteado como una compraventa entre sociedades comerciales extrajeras y una sociedad financiera argentina (Holding), con domicilio de su sede social en la Ciudad de Buenos Aires, sociedad que controla a otras sociedades y es además propietaria de un inmueble en el Departamento de Antofagasta de la Sierra, pues así lo informa el portal digital EcoJournal.com.ar

"La compañía canadiense Alpha Lithium Corporation firmó una carta de intención para adquirir un área de 3.800 hectáreas en el Salar del Hombre Muerto, una zona rica en litio en la provincia de Catamarca. Con esta adquisición, la minera sumará una nueva área para desarrollar litio en el país ya que también cuenta con el proyecto Tolillar en Salta, que se encuentra en la fase de exploración. La minera firmó el acuerdo por la adquisición del 100% del área con la firma Argentina Prime S.A. (Holdings), propietaria de las hectáreas".

De este modo, queda desmitificado el argumento del artículo 124 de la Constitución Nacional, reformado en el año 1994, que le concedió el "dominio de los recursos naturales de las provincias” que tanto esgrimen Corpacci, Dusso y Micone. La propiedad de las tierras no es de Catamarca ... ¿Por qué? ¿Qué defienden con tanto ahínco? "Es una bendición tener un recurso que está siendo tan necesario" (sic), ¿para quiénes? En la nota de opinión que publicó éste medio referido a las consideraciones acerca de la disolución y liquidación de Ymad  donde expresamos claramente que Catamarca ha declamado históricamente la soberanía de los recursos mineros de la provincia pero en los hechos nunca ejercicio el dominio territorial como "dueño de la cosa", a pesar de tener el derecho de hacerlo desde el año 1994, haciendo valer el imperio de la norma consagrada en la Constitución Nacional reformada por la Asamblea Constituyente. Con ello se demuestra que las políticas mineras implementadas por los dos gobiernos de Lucia Corpacci no favorecieron ni a Catamarca ni a la Argentina sino a capitales privados extranjeros, a terceros desconocidos y todo en zonas fronterizas.

Por la misma razón se explica por qué en la provincia de Catamarca no se prioriza el cuidado del medio ambiente, se cometen delitos continuados con el volcado de efluentes y residuos peligrosos, tanto en Antofagasta como en Andalgalá, (Ley 24.051); por qué la provincia se apropia de los recursos vitales (Ley 26.639) con el objetivo de proteger los glaciares y el ambiente periglacial (áreas con suelos congelados que actúan como reguladores del recurso hídrico, Volcán Galán y Nevado del Aconquija), otra falacia de Corpacci fue afirmar que en Agua Rica se utiliza el agua de La Alumbrera.

Por último y lo más grave, las sistemáticas violaciones a los derechos humanos vinculados a la ley 24.071 que ratificó el Convenio 169 de la OIT, que no sólo se refiere a las comunidades indígenas sino que reconoce derechos subjetivos a los pueblos y ciudades, como derecho a ser consultados antes de emprender proyectos de minería que claramente afecten el hábitat natural, como son los casos de Antofagasta de la Sierra y Andalgalá, y en éste último con jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que lo confirmó, fallo del 2 de marzo de 2016 que la provincia de Catamarca ignoró. La ex gobernadora dijo en sus declaraciones a Página 12, que el proyecto MARA, "...otro proyecto en ciernes que es Agua Rica y que ha sido estigmatizado". Sería oportuno que la doctora en medicina algún día se dedique a leer las leyes y las cumpla, recordándole que siendo gobernadora ignoró el fallo del más alto tribunal de la Nación y mucho más ahora que es legisladora nacional, llevando adelante un proyecto que no es viable, porque así lo indicó el informe ambiental invocado por la CSJN.