Acerca del faltante de $ 160.000 en el municipio indicó que “hubo una presentación por parte del pro secretario y encargado de de las finanzas del Concejo Deliberante informando la diferencia que había entre el saldo contable del Consejo con el arqueo de caja al momento del traspaso de mando ahora en febrero. Todavía no fue presentada la documentación que corresponde del propio funcionario que llama la atención que a su vez dicen que la documentación está, esperamos que se tomen cartas al asunto”.

En ese sentido, apuntó contra el Concejo Deliberante al afirmar que “hace dos años que se conoce la entrega de subsidios por parte del ex presidente, una cuestión que nunca se había hecho en ninguna gestión en el Consejo”.

Según informó Sánchez, los responsables señalados por este faltante son: “de la última gestión que estaba a cargo del presidente Álvaro Herrero y la ex pro secretaria Claudia Meza”.

En cuanto a los pasos a seguir remarcó que si bien se puso en contacto con los Concejales donde “ellos reiteraron un pedido que le hicieron a las autoridades del cuerpo pidiendo la caja y acceso a la documentación contable”, señaló que el Concejo de Santa María “tiene mayoría del peronismo, así que no tuvieron eco los pedidos”.

En ese sentido, apuntó que otra cuestión que complica la transparencia es la falta de Boletín Oficial.

Por otro lado, ante la consulta sobre el análisis a la "distribución discrecional donde se dice que hay municipios ganadores y perdedores”, manifestó “hemos trabajado analizando los boletines con la información relacionada a los aportes extras del gobierno de la provincia a los municipios, una metodología que se adoptó últimamente como consecuencia de la baja participación y encontramos llamativamente que por un lado el gobierno manejó estos aportes extras en forma discrecional con un monto importante de $ 980 millones sin un criterio definido, tanto para destino financiero como para obras y bienes capitales, y la mayoría con aportes no reintegrables”, y agregó "no está mal que se compense y se los ayude a los municipios por la baja, recuerden que antes en general les hacían aporte extra pero a través de la Comisión de participación donde pasaba por los intendentes, por un análisis y en este caso se distribuye discrecionalmente y se pierde la posibilidad de que sea equitativo para todos los municipios”.

“Yo creo que en la provincia teníamos una de las mejores leyes de coparticipación, éramos muy generosos, pero técnicamente la distribución a través de los índices se distribuían a partir de la eficiencia y proporcionalidad y si uno los compara a esos índices con los de otra provincia es uno de los mejores y aun así lo derogaron, hicieron retroceder la distribución y perdieron autonomía”, subrayó.

Acerca de los becados señaló que “hay como en todo municipio, no recuerdo el número exacto pero deben andar alrededor de 150” y que pasarlos a planta complica las finanzas en el municipio y son muchos para absorberlos teniendo en cuenta los becados cobran muy poco y el trabajo que realizan es mucho”.

Por último, el periodista José Juárez le consulto por si había “molestias por el silencio en la línea”, a lo que Sánchez respondió : “la verdad que si pero eso se da hace bastante tiempo, por eso digo muchos dirigentes se fueron del movimiento renovador y creo que hay una forma de manejarse en el sector que ya había que adaptarse a los nuevos tiempos, por la falta de comunicación y a veces nosotros tuvimos en el frente un líder que está en una situación más pasiva y uno quiere alguien mas activo con aspiraciones; yo seguí militando porque tampoco encontraba en otro sector del radicalismo algo que uno pueda contenerlo”.